- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בן דרור נ' פריניר (הדס 1987) בע"מ
|
ת"צ בית המשפט המחוזי מרכז |
18039-12-09
21.6.2010 |
|
בפני : אסתר שטמר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שולמית שולי בן דרור |
: פריניר (הדס 1987) בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.לפני בקשה לאישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית.
הבקשה לאישור תובענה ייצוגית עוסקת באריזת רסק עגבניות מתוצרת פריניר (הדס 1987) בע"מ. לטענת המבקשת הרישום על האריזה "טבע טרי – 100% טבעי" אינה נכונה והיא מטעה את הצרכן. לפי בדיקת המבקשת המוצר כולל בנוסף לרסק עגבניות גם סירופ גלוקוזה שהוא רכיב תעשייתי. לפיכך עומד סימון המוצר בסתירה להוראות תקן ישראלי 1145, אינו "טרי" ואינו "100% טבעי".
המשיבה טוענת כי המוצר אינו מכיל סירופ גלוקוזה ובדיקות מעבדה שצירפה מוכיחות כי הוא מכיל מרכיבים טבעיים בלבד. עוד טוענת המשיבה, כי הסימון "טבע טרי – 100% טבעי" הוא סימן מסחרי רשום של המשיבה, שמטביעה אותו על מוצריה. מרכיבי המוצר מסומנים באופן ברור על המוצר ולא יכול להיות חשש להטעיה.
2.לפי הסדר הפשרה שהצדדים הגיעו אליו, ישווקו מוצרי העגבניות תחת המותג "טבע טרי – 100% טבעי", כאשר ליד סימן המסחר יופיע הסימון של סימן מסחרי רשום, ויתווסף כיתוב שיבהיר כי המוצר מיוצר מ"רכיבים טבעיים בלבד". אריזות מוצרי הרטבים כוללות כבר כיתוב "רכיבים טבעיים בלבד" ולכן תשונה האריזה לכלול את הסימן הרשום לאחר גמר המלאי הקיים.
הצדדים עותרים לתשלום גמול למבקשת בסכום של 25,000 ₪ ושכ"ט לבא כוחה בסכום של 25,000 ₪ בצירוף מע"מ.
הצדדים מבקשים להימנע ממינוי בודק, משום שאין בהסדר שאלות שבמומחיות ועיקרו של ההסדר הבטחת התנהלות המשיבה בעתיד בלבד. הנזק הנטען הוא נזק בלתי ממוני, ולכן הערכת הפיצוי שנתבקש בתביעה היא עניין שבמומחיות שיפוטית.
3.הצדדים זומנו לדיון, משום שלא הובהר טיבו של הרישום על האריזה "סירופ סוכר". לאחר שב"כ המשיבה טען כי המדובר ברכיבים טבעיים בלבד בסירופ הסוכר וב"כ המבקשת הסכים שלפי בדיקות המעבדה שצורפו אין "סירופ גלוקוז" במוצר – די בהבהרות אלו.
4.לאחר עיון בכתבי בית דין ובבקשה, לא ראיתי מקום לדחות את הבקשה לאישור הסדר פשרה על הסף, ומשום כך אני מורה על פרסום הודעה לציבור שתפורסם בנוסח נספח א' להסכם הפשרה בשני עיתונים יומיים רבי תפוצה בשפה העברית ובעיתון רב תפוצה בשפה הערבית.
ב"כ המשיבה יוסיף וישלח העתק מן ההודעה, מן הבקשה לאישור תובענה ייצוגית, מן התשובה לה ומן ההסדר המוצע, לנציג היועץ המשפטי לממשלה ולמנהל בתי המשפט.
5.נקבע לדיון בהתנגדויות, ככל שתהיינה, ליום 13.9.10 בשעה 12:30.
ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.
אסתר שטמר, שופטת
הוקלד על ידי: גלית חיאק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
